8 candidatos de Reyes Villa renuncian a la postulación

Sucre • Ayer estuvo en la Capital y dijo que el cambio de aspirantes lo decidirá sus bases.


A pesar de que ayer se confirmó la renuncia de ocho candidatos a parlamentarios del Plan Progreso?para Bolivia (PPB) en?Chuquisaca, el candidato a la presidencia por este frente, Manfred Reyes Villa, negó que exista división en su agrupación y atribuyó el cambio de candidaturas a las decisiones de sus bases.

“Estamos empezando un cambio: de ahora en adelante el jefe de partido no será quien haga los cambios, sino el pueblo mismo será quien decida sobre sus representantes”, afirmó ?Reyes Villa, quien llegó a Sucre para reunirse con sus aliados.

Dijo que este “cambio” se notará también en la propuesta de “un gobierno no presidencialista, sino parlamentarista, donde no sea el jefe de gobierno quien tome solo las decisiones”.

Su aliado y jefe de gabinete de la Prefectura de Chuquisaca,?Rodolfo Rivas, confirmó que ocho personas de la agrupación Chuquisaca Somos Todos (CST)

decidieron abandonar “voluntariamente” la carrera electoral, para ceder el paso a nombres “que gocen de mayor consenso”.

Aseguró que en todos los casos se trata de suplentes “por lo que no se estaría alterando la esencia de las listas primeras”.

Por otra parte, la autoridad prefectural negó rotundamente la postulación del hijo de la prefecta Savina Cuéllar, a quien los miembros de la agrupación CST denunciaron de haber ocasionado el alejamiento de candidatos, e incluso de hombres fuertes de la Prefectura, como el ex secretario de Desarrollo Social y Humano, Gonzalo Pallares y el ex director del Sedes, Andrés Aramayo. Redacción Sucre
=======

Fuente: http://www.la-razon.com/versiones/20090919_006855/nota_247_881465.htm

Manfred y Evo suben en sondeo de universidades

Consulta. Son los dos únicos candidatos que tienen esa tendencia. Doria Medina baja. La encuesta la hicieron las universidades públicas de Cochabamba, La Paz y Santa Cruz. Es la séptima entrega

Gustavo Ondarza

La última encuesta realizada por las carreras de Derecho de las universidades San Andrés (La Paz), San Simón (Cochabamba) y Gabriel René Moreno (Santa Cruz) muestra que los candidatos a la Presidencia Evo Morales, del MAS, y Manfred Reyes Villa, de PPB, son los únicos que experimentan un crecimiento en la preferencia ciudadana. Entretanto, Samuel Doria Medina, de UN, baja, al igual que René Joaquino, de Alianza Social.

Según la muestra tomada en las ciudades de Cochabamba, El Alto, La Paz y Santa Cruz, la tendencia del candidato del oficialismo tiene un comportamiento en permanente ascenso al igual que Reyes Villa. La diferencia está en que el primero ha ido superando siempre la barrera de los 30 puntos, en tanto que su oponente apenas ha pasado los 10.

En ese sentido, la diferencia que le saca Morales al candidato de PPB supera los 30 puntos.

Sin embargo, cabe resaltar que la tendencia de voto a favor de Reyes Villa se concentra en Santa Cruz y Cochabamba. En la primera ciudad logra una ventaja de un poco más de seis puntos al candidato Morales y más de 24 a Doria Medina.

Donde no hay discusión de la preferencia ciudadana por Morales es en La Paz y El Alto. En la encuesta de septiembre logra el 61,8%, seguido de Doria Medina con el 14,3%.

En la ciudad del valle, donde se formó políticamente el postulante de PPB, es superado por el candidato del MAS con 12 puntos, pero está arriba del representante de UN con más de 10 puntos.

En cuanto a Joaquino, el global de las encuestas de los últimos cinco meses no llega al 3%.

El estudio de las tres universidades toma en cuenta, además, la percepción que tienen los candidatos Alejo Véliz (Pulso) y Roman Loaysa (Gente), con un bajísimo porcentaje. No se menciona a los otros aspirantes.

Los datos, según los autores, salen de 420 entrevistas personales en cada ciudad, totalizando 1.680 en el eje central.

La campaña hará variar los datos

Róger Tuero Politólogo

De inicio hay que decir que ésta, ni las demás encuestas, son definitivas. Eso sí, también hay que reconocer que da un pauta de la preferencia ciudadana que mantendrá una tendencia.

Asimismo, cabe resaltar que los números muestran una preferencia en momentos en que no hay una campaña proselitista en sí, pese a que el oficialismo, por ser del Gobierno en ejercicio, tiene la ventaja de estar en los medios en forma permanente.

Aún así, creo que cuando los candidatos comiencen a mostrar sus ofertas de gobierno se moverán los datos. No sé en qué porcentaje, pues aún no se toma en cuenta el voto de los indecisos, que es el que hará varias justamente los números, pero habrá cambios.

Lo notable es que el candidato del oficialismo no baja, sube, poco, pero lo hace. Reyes Villa también, pero la diferencia sigue siendo abismal. Habrá que esperar para ver cuánto es el cambio.
Fuente: El Deber

¿Quién rompe la institucionalidad? (Oscar Peña Franco?

El tema es motivo de conversación en todos los espacios de la sociedad cruceña. De ello se conversa largo y tendido en charlas de café, en las mesas familiares del mediodía, en las pausas laborales de talleres y oficinas y hasta entre amigos en casuales encuentros callejeros. De ello se habla en los más diversos tonos: se grita, se discute, se polemiza e incluso se razona cuando los protagonistas del encuentro verbal son ciudadanos tranquilos que sólo desean la solución pacífica de los problemas

Otros, nos imaginamos, deben ser los decibeles que alcanzan las pláticas en los interiores conmocionados de las más fuertes y poderosas instituciones cruceñas, con el Comité Pro Santa Cruz, la Cámara de Industria, la Cámara Agropecuaria del Oriente en primera línea, y algunas más, visibles o no visibles, cuya notable influencia, según los que se jactan de saber mucho sobre este asunto, va más allá de lo imaginable.

Los “analistas”, que son una raza numerosa de egresados de universidades televisivas que les extienden el título con generosidad culposa, y los analistas auténticos, que son pocos pero buenos, también andan preocupados. No es para menos: la institucionalidad cruceña está sumida en la más honda las crisis de los últimos años.

Resulta difícil creer que este momento asaz embrollado sea nada más que consecuencia de la invitación extendida por la Cainco al presidente Evo Morales para que realce con su presencia, como lo han hecho todos los jefes de estado en todas las ferias. Hay, tiene que haber, algo más. Hay quienes atribuyen la cuestión a una disputa entre dos grupos de poder o logias y que los caballeros quieren desplazar a los toborochis de no sé qué sillón importante. Como de esto sé muy poco, aquí lo dejo.

La Cainco y el Comité Pro Santa Cruz, importantes cada uno en su campo respectivo y complementarios en la conformación de la hasta hoy sólida institucionalidad cruceña, están hoy inocultablemente enfrentados, debilitándose de manera recíproca, dando lugar al deplorable estilo del insulto, al menos por parte de uno de los protagonistas del insensato duelo. Y nosotros, sin poder saber la naturaleza y los motivos de semejante confrontación

Es esta una confrontación que no se puede prolongar por mucho tiempo. Y es una oportunidad brillante para que empiecen a visibilizarse ciertos aspectos sustanciales que afectan a la organización, a la vida y al desarrollo futuro de la comunidad cruceña. De una vez por todas hay que derrumbar los mitos o conocer las realidades.

Es triste observar a Santa Cruz en estas condiciones en la conmemoración del año víspera de su bicentenario patrio, en el que recordará su contribución, valiosa como pocas, a la independencia del yugo español y a la construcción de un estado libre e independiente del que forma parte.
========
El autor es periodista

Indulgencia plenaria… (Cayetano Llobet T.)

Entre paréntesis....

Evo Morales Ayma, dueño y señor de la Historia, “Luz que ilumina el Continente” (Choquehuanca dixit), voz de los pueblos originarios y látigo inexorable del recuerdo de 500 años de infame opresión colonial, ¡ha perdonado a España! En banquete real en el Palacio de la Zarzuela, con champagne y copas de cristal de roca, ha otorgado la indulgencia plenaria y le ha quitado a España el peso monumental de su culpa histórica: “el pasado es pasado”.

Es rescatable el episodio, no tanto por sus circunstancias formales, sino por lo que significa la visión que tiene el caudillo de sí mismo. A pesar de su confesado asombro “por haber sido tratado tan bien”, él está instalado en la convicción de ser un ser superior. No es poca la contribución que le hacen, en ese sentido, sus áulicos expertos en el manejo del incienso y, desde luego, sus interlocutores españoles pendientes de proteger como se pueda algunos capitales que quedan en Bolivia.

No son pocas las críticas que recibe la política exterior española por su trato a mandatarios que están lejos de ser un símbolo de respeto a los valores democráticos. España, le han dicho, se ha convertido en la Sala VIP de los peores populismos latinoamericanos. Y Mario Vargas Llosa --cuyo peso mundial es, afortunadamente, un poco mayor al de Sacha Llorente--, ha sido lapidario en su condena a aquellos que apoyan, cerca de intereses y lejos de principios, a regímenes que claramente estrechan cada vez más los márgenes de ejercicio democrático.

No deja de ser extraño que ese perdón dado a España --¡los 500 años que han sido tema central en el discurso de Evo!--, no vaya acompañado por el mismo espíritu en Bolivia. Indulgencia plenaria para España y persecución, rabia, cárcel y exilio para sus opositores en Bolivia, ¿qué tal?

Exactamente igual que cuando decidió, a pesar de todos los episodios de la guerra del gas, que Chile había dejado de ser el enemigo histórico de Bolivia. Y como él, Evo Morales, es el dueño de la Historia, puede decidir con un gesto de la mano, que los chilenos hoy son nuestros más íntimos amigos, hasta regalarles la mitad del Silala, ¡aunque no nos den ni una gota de mar! Y, además, convertirnos en enemigos del Perú.

Por lo demás, no era una visita propiamente dicha. Era una parte de su campaña electoral utilizando los bienes del Estado. Ahora que el gobierno ha apostado al voto en el exterior para consolidar su triunfo, no está mal un viajecito oficial con banquete y piropos incluidos. Seguramente el próximo será a Buenos Aires, donde tiene anfitrión y circo asegurados. Desde luego, con el infaltable discurso apolillado de la Reina de Unasur, con quien podrá intercambiar criterios sobre las formas de acabar con esos enemigos terribles: los medios de comunicación.

Lo demás son anécdotas y chistes. Se burlaron porque se refirió a España como una República, sin darse cuenta que era para compensar a la República con la que había acabado en Bolivia: en menos de un año, terminó con una y se inventó otra. Tampoco se reparó mucho en el hecho de que en conferencia de prensa el Presidente español Rodríguez Zapatero también metió la pata cuando se refirió a Bolivia llamándola Colombia. El detalle de cierre fue el mejor: Rodríguez Zapatero, en acto de hipocresía sin límite --es un hincha fervoroso del Barça-- le obsequió una polera del aristocrático Real Madrid con el número 10 y su nombre estampado. Evo Morales, simpatizante del Real Madrid... ¡lo que nos faltaba!

Dos opciones, sólo dos (Armando Méndez Morales)

No está en discusión el sistema económico que regirá en Bolivia en los próximos años, gane quien gane en las elecciones de diciembre de fin de año, no es la agenda económica el problema fundamental de la Bolivia de hoy, y, por tanto, no debe ser lo determinante al momento de tomar la decisión de por quién votar. Lo que está en discusión es la agenda política: o seguimos la influencia perniciosa del chavismo y del castrismo para acabar muy mal, o reconducimos la nave del Estado para perfeccionar la construcción de la democracia representativa, la implantación de un Estado de Derecho, el respeto a los derechos de propiedad y la correcta administración de justicia. Esta es la base sobre la cual se jugará el próximo partido entre el oficialismo socialista y la oposición que tendrá que asumir posiciones liberales, si quiere realmente distinguirse de lo que propone el gobierno.

Y este proceso se irá dando en los meses siguientes de manera acelerada. Se observa nítidamente que quien está encabezando y tomando la posición liberal, para las próximas elecciones, es el binomio Reyes Villa- Fernández frente al oficialismo socialista con la dupla Morales- García.

Con acierto Manfred Reyes Villa ha declarado que su objetivo político central es apuntar a la modificación de la contradictoria, ampulosa y transversalmente indigenista Constitución Política del Estado, para garantizar la igualdad de los habitantes de este país ante la ley, recuperar la calidad de ciudadano para todos los habitantes de esta tierra, calificativo substancial que otorgaba la anterior carta magna y en consonancia con el carácter de República, nombre eliminado también de manera anticonstitucional. Reyes Villa tiene plena conciencia que mantener la reciente y peligrosa desigualdad étnica introducida en la nueva Constitución, reaprobada y negociada, de manera ilegal, en el Congreso Nacional, puede ser fatal para la pervivencia de la nación boliviana.

Falsa es la dicotomía que se presenta en Bolivia entre “izquierda” y “derecha”. Por razones culturales y prejuicios nadie quiere declararse de derecha, --me corrijo, hay un joven dirigente político paceño que se está proyectando y que se proclama como tal, pero es la excepción y no la regla--. En el país todos se reclaman de izquierda, hasta la democracia cristiana que en cualquier parte del mundo es considerada como una agrupación política conservadora, en el país se proclamaba de izquierda. Y en verdad ambos términos han perdido contenido. En el pasado se asumía que quién era de izquierda era progresista, que conocía los avances de las ciencias sociales, y aquel que era de derecha era tradicionalista, prefería mantener lo conocido y no aventurarse en lo desconocido. En la realidad, hubo izquierdas que, cuando se hicieron cargo de gobiernos, hicieron barbaridades, estatizaron todo lo que pudieron, desconocieron los derechos humanos y destruyeron la economía.

La verdadera distinción ideológica es entre socialismo, por un lado, y liberalismo por el otro, y no entre izquierda y derecha. En el pasado hubo socialismos tanto de izquierda como de derecha. En el mundo tenemos ejemplos de socialismo de izquierda; en la ex URSS con el Partido Comunista, y socialismo de derecha, en Alemania con el Nacional Socialismo. En Bolivia, hubo un socialismo de izquierda encabezado por el MNR y uno de derecha encabezado por la desaparecida Falange Socialista Boliviana. Hoy, el socialismo de izquierda lo encarna el MAS y el de derecha los curitas y acólitos de la Teología de la Liberación. Y todos estos socialismos son un desastre porque van en contra de la naturaleza del hombre en su camino de evolución, y desconocen los avances de la ciencia económica.

El pensamiento liberal clásico perdió vigencia en el mundo durante el Siglo XX y como consecuencia tanto de la victoriosa revolución comunista en Rusia, primero, y luego por el desastre económico mundial que significó la Gran depresión de los años 30 del siglo XX. Estos hechos determinaron el retorno del Estado como actor importante en las economías nacionales, como había sido lo dominante en el pasado. América Latina y Bolivia no estuvieron al margen de las influencias de estos hechos. En particular, en Bolivia prácticamente desapareció el pensamiento liberal para ser sustituido con fuerza por el nacionalismo y el socialismo. Por ahí, aislado, estaba René Ballivián proclamando, en el desierto, las ideas liberales que eran calificadas de derechistas.

El denominado ciclo “neoliberal” que surge en Bolivia desde el año 1985 no es un fenómeno que surge de la intelectualidad boliviana, sino que es impuesto por la dura realidad surgida antes, como consecuencia de la hiperinflación. Luego vinieron las derivaciones del Consenso de Washington, por el que se cierran las ventanillas de financiamiento de los organismos internacionales de fomento que utilizaban las empresas públicas bolivianas. Esta es la verdadera razón que obligó a los gobiernos “neoliberales” de los años 90 a la privatización de las empresas públicas, porque estaban condenadas a desaparecer una vez que ya no contaban con financiamientos genuinos para la realización de sus inversiones. La alternativa hubiese sido que el Banco Central sustituyese esta fuente de financiamiento, pero la consecuencia hubiese sido la alta inflación permanente en el país.

El ciclo “neoliberal” se caracterizó por impedir que retorne al país la elevada inflación, pero no pudo impedir la continua expansión del gasto del gobierno deficitario, financiando con endeudamiento externo que el país no pudo devolver, por lo que el mundo le condonó la deuda, condonación que la favoreció al gobierno de Morales. La tasa potencial de crecimiento económico no superó el 4 por ciento anual.

Este triste panorama económico se debió a que los “neoliberales” dejaron en el olvido el Estado de Derecho y la correcta administración de justicia como función fundamental de todo Estado moderno. El Estado de Derecho quedó como una formalidad que llevó a la proliferación de la economía de mercado informal y, desde la fundación de la república, pendiente la agenda de la justicia.

Todo esto le lleva a uno a pensar que quienes vinieron como “socios estratégicos”, tanto para el proceso de capitalización de empresas públicas como de su privatización, fueron bucaneros ansiosos de la ganancia fácil, más que respetados inversionistas extranjeros. En este escenario no se puede dejar de suponer que fue un proceso corrupto. Un solo ejemplo basta para pensar que fue así, el desastroso caso del LAB. ¿Cómo es posible que un día antes se cambiase por decreto que un solo postor bastaba para privatizar el LAB, cuando la Ley de Capitalización no lo permitía? ¿Cómo es posible que los contratos hechos con las empresas petroleras fueran secretos de Estado? ¿Cómo es posible que existiese un anexo especial por el cual las empresas petroleras privadas financiaban, con recursos que pertenecían al Estado boliviano, lo que ellos querían? La inversión extranjera respetada no se dirige a países donde no rige el Estado de Derecho ni las leyes, se dirigen a los lugares donde esto se respeta, aunque sean gobiernos autoritarios, como el de China continental que es donde se concentra la inversión extrajera mundial.

Si queremos construir instituciones, un país donde sean las leyes que nos gobiernen y no los caprichos de un ocasional caudillo que llega a la presidencia de la República, debemos tener una Constitución Política que se cumpla y no que se quede en el papel, como sucederá con la reciente constitución política aprobada, si es que queremos mantener la paz y la unidad del país. Únicamente una constitución que una al país y no lo divida, que refleje su realidad, un lugar de millones de pequeños propietarios, todos ellos intercambiando pacíficamente bienes y servicios en los mercados, nos llevará a enfrentar el gran reto de la modernidad que es la estructuración de un verdadero Estado de Derecho. Un país donde se respeten plenamente los derechos y libertades de todos los individuos que moran en el país, y el debido proceso judicial, cuando el tema amerite su acción, y no como consecuencia de la criminalización a la acción política de la oposición, como lo es ahora. Manfred Reyes Villa y Leopoldo Fernández tienen la oportunidad.

¿Repetimos la historia? (Harold Olmos)

La historia suele parecer un círculo. Este jueves 17 de septiembre se ha manifestado un movimiento con algunas características de otro que ocurrió hace 31 años, aunque con motivaciones y personajes diferentes, bajo un escenario político también diferente. Grupos de dirigentes de Alianza Social, del líder potosino René Joaquino, han iniciado una cadena de huelgas de hambre. En La Paz, en Potosí y, de acuerdo a lo que informó PAT vía el programa No Mentirás, también en Santa Cruz.

A fines de 1977 se desató en Bolivia la cadena de huelgas de hambre que desembocaría en las elecciones generales de julio de 1978 que marcaron un episodio decisivo al final de la dictadura del general Hugo Banzer. Cuatro mujeres, de brava cepa minera, ingresaron al Arzobispado de La Paz e iniciaron el movimiento que hizo crujir al régimen. Casi simultáneamente, surgían focos de huelguistas de hambre en varios sitios de La Paz y otras ciudades, inclusive en Santa Cruz. En el diario católico Presencia se formó un piquete de una docena de huelguistas, entre ellos algunos que ahora son parte de la “nomenklatura” de apoyo al actual gobierno. El movimiento se esparció y en pocos días había centenas de personas que ayunaban, ante la perplejidad del régimen que no sabía o no podía frenar el fenómeno.

Hace 31 años, los huelguistas consiguieron motivar a grandes segmentos mayoritarios de la sociedad a favor de una amnistía general e irrestricta. Hasta ese momento, el régimen, que había convocado a elecciones generales, tenía una lista de más de un centenar de dirigentes a quienes llamaba “delincuentes políticos” que no podían retornar al país. Se destacaban en esa lista Hernán Siles Zuazo, Juan Lechín Oquendo y Marcelo Quiroga Santa Cruz. Por fin, en medio de una lluvia torrencial que se precipitaba sobre La Paz, el gobierno cedió y dictó una amnistía sin restricciones en la primera semana de enero de 1978. Todos pudieron retornar al país. El resto es historia, con muchas tragedias en el proceso antes que los bolivianos aprendiesen a apreciar la vida democrática.

El motivo de la huelga de hambre lanzada por Joaquino (hasta anoche él aún no era parte del movimiento) es frenar la intención del partido de gobierno de ampliar sin límites el registro de votantes en el exterior. Joaquino, y con él gran parte de la oposición, considera que un empadronamiento allende el 6% inicialmente programado de bolivianos que residen fuera de su país, se presta al fraude. Ese límite fue establecido con un acuerdo en el congreso entre el partido de gobierno, la oposición y la Corte Nacional Electoral. La sospecha de que el planteamiento oficial trae gato encerrado viene de las repetidas tentativas oficialistas de modificar las reglas del juego electoral. Primero, fue el intento de mantener el padrón electoral tal cual. Una alta autoridad de la CNE admitió que hasta un 30% de ese padrón podría estar contaminado. Ante el reclamo creciente contra ese padrón declaradamente irregular, surgió el padrón biométrico, unánimemente acogido. Las fuerzas oficialistas intentaron después abrir la posibilidad de un padrón mixto (¿?), entre el antiguo y el moderno, entre el analógico y el digital, entre lo viejo y lo nuevo. La idea sucumbió ante la asistencia masiva de ciudadanos que optaron por inscribirse bajo el nuevo padrón. Y ahora se busca ampliar la votación en el exterior, donde un estricto control opositor es casi imposible.

Ha empezado a rodar un episodio cuyo desenlace parece todavía luce imprevisible y que plantea un desafío al gobierno del presidente Morales. Merecerá nuevos comentarios.

==============
Para leer más artículos del autor visite: http://haroldolmos.wordpress.com/

En diciembre también se juega abril

En diciembre también se juega abril (Susana Seleme)


En realidad, el 6 de diciembre se juega el futuro democrático de Bolivia, y todas las futuras elecciones. De ahí que en política más de una vez hay que mojarse los pies en aguas claras, o en las turbulentas que produce la historia en su devenir dialéctico, sobre todo si se trata de alcanzar objetivos en aras del bien común y la salud de la democracia.

En las elecciones del próximo diciembre, lo que se juega es mucho más que una elección general, como las tantas que hemos vivido. Ahí se juega la supervivencia del sistema democrático y la vigencia del estado de derecho, frente al proyecto totalitario y antidemocrático de Morales y compañía.

Lo que se juega en diciembre es nada más y nada menos que el futuro de una Bolivia unida, plural y diversa, y no sólo cinco más de gobierno del MAS, que, según sus mandamases, se proyecta para los próximos 50 años. El hecho de pensar en una reproducción del poder por medio siglo es demostración apabullante de soberbia política, narcisismo de dictadores y repudio a la sana y necesaria alternancia del poder en democracia.

Si el oficialismo gana con más de 50%, o si el segundo no está a menos de 10 puntos por debajo, habrá más “Pandos”, presos políticos exiliados y persecuciones, a un año de aquellos fatídicos días. En la futura Asamblea Legislativa Plurinacional se modificará la Ley Marco de Autonomía —autonomías mutiladas—, la Ley del Órgano Electoral —el cuarto poder— y la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional. Habrá modificaciones en materia penal, civil, familiar, de imprenta, régimen disciplinario, territorial, entre otros. Vale decir, en toda la superestructura sociopolítica y jurídico–administrativa del país, a imagen y semejanza del MAS.

De ahí que lo que se juega en diciembre tiene que ver de manera directa con abril de 2010 y así sucesivamente. En lo inmediato, no habrá abril democrático con libre elección de prefectos y alcaldes sin un diciembre también democrático, sin fraude electoral, como lo hubo en los manoseados resultados de los anteriores dos referendos, que le dieron al Gobierno tramposa ganancia.

No habrá abril si en diciembre la oposición política y sus candidatos no frenan las totalitarias ambiciones de Morales y sus hombres, llegados al poder en enero 2006, merced a un limpio y legítimo mecanismo electoral, luego prostituido a favor del Gobierno. De ahí en más, en nombre de una izquierda confusa y difusa y de un indigenismo excluyente, han pateado sin asco a la República y sus instituciones, a las que deben su existencia política; han desprestigiado al sistema de partidos políticos, desde donde se proyectaron como movimiento, y han despreciado la democracia plural, que los arropó con generosidad y hasta expectativa.

En diciembre se enfrentan dos visiones políticas diametralmente opuestas. Una, la radical visión del llamado “proceso de cambio”, de vocación totalitaria del MAS, que poco ha cambiado, salvo la visibilización utilitaria de los pueblos indígenas. Otra, la visión de la oposición política de izquierda y derecha democráticas. De ellas, que son siete, algunas le arañarán votos a la dupla Morales-Linera, otras le restarán algunos más. Empero, la batalla se centrará frente al binomio Reyes Villa–Leopoldo Fernández y sus aliados, que pueden lograr una segunda vuelta, hasta ganarle al masismo, y salvar a la democracia boliviana.

En este 6 de diciembre vale la pena mojarse hasta los tuétanos.
===========
La autora es politóloga

El proceso electoral en La Prensa

Titulares de La Prensa

Campesinos paceños piden la dimisión del vocal Uría

El biométrico llega al 90 por ciento antes de lo previsto

El MAS rompe acuerdo y abre el candado del voto emigrante

Lourdes Millares apoya a Reyes Villa sin renunciar a Podemos

MAS rompe pacto y elimina el 6% para el voto de emigrantes

El MAS rompe acuerdo y abre el candado del voto emigrante

El MAS apeló a su mayoría para aprobar el proyecto que deja sin límites la inscripción de emigrantes. La Ley Electoral establece que sólo 211.093 bolivianos en el exterior serán registrados en el biométrico.

El Movimiento Al Socialismo (MAS) aprobó anoche en la Cámara de Diputados el proyecto de ley que abre el candado del empadronamiento biométrico de sólo 211.093 ciudadanos bolivianos en el exterior y rompió el acuerdo político que había sellado con la oposición cuando se aprobó la Ley de Régimen Electoral Transitorio.

En la sesión que comenzó a las 15.00, el oficialismo impuso otra vez su mayoría y derogó el parágrafo II del artículo 47 de la Ley Electoral, que indicaba que al tratarse de la primera experiencia de voto en el exterior el Órgano Electoral Plurinacional (OEP) empadronaría para las elecciones generales del 6 de diciembre hasta un máximo del 6 por ciento del Padrón Electoral Nacional entonces vigente, con 3,5 millones de votantes.

El documento aprobado será remitido hoy a la Cámara de Senadores, donde la oposición aún tiene mayoría numérica; sin embargo, los parlamentarios opositores anunciaron que no revisarán el proyecto oficialista.

La sesión en el hemiciclo parlamentario se caracterizó por un debate que se tornó favorable a la oposición porque en la lista de oradores se anotaron 13 legisladores de fuerzas opositoras, como Poder Democrático Social (Podemos) o Unidad Nacional (UN) y disidentes de la primera agrupación.

Por el Movimiento Al Socialismo sólo hubo cuatro intervenciones; sin embargo, el oficialismo tenía reservada su maquinaria política: mayoría absoluta.

Sus parlamentarios se paseaban por los pasillos de la Cámara Baja y otros escuchaban pacientemente la retórica de los opositores. A las 17.05, tras dos horas de discursos, en los curules del partido oficialista había solamente 13 de sus 72 diputados.

El diputado Antonio Franco (Podemos) planteó un proyecto sustitutivo a la propuesta oficialista para que el Órgano Electoral Plurinacional empadrone a todos previo proceso de carnetización.

El proyecto señala que si no se cumple con este requisito se debe anular los resultados de los comicios generales en el exterior.

La propuesta fue rechazada por el oficialismo y tampoco fue respaldada por sus colegas opositores. La diputada de Podemos y candidata a senadora de Plan Progreso para Bolivia-Convergencia Nacional Lourdes Millares reclamó por la “falta de seriedad” del MAS, que en abril de este año, cuando se debatía la Ley Electoral Transitoria, aceptó que se empadronara solamente a 211.093 bolivianos en el exterior.

La diputada disidente de podemos y candidata parlamentaria por la alianza Unidad Nacional-Consenso Popular Katya Romero recordó que el presidente Evo Morales festejó la aprobación de la norma y ponderó que se haya respetado el derecho de los emigrantes a votar en los comicios.

Su colega Pablo Klinsky lamentó la falta de lealtad del oficialismo con un compromiso político y acusó al Movimiento Al Socialismo de gestar una estrategia para desprestigiar a la oposición parlamentaria boliviana con fines electorales, “seguramente dirán que los partidos opositores no quieren que los bolivianos voten en el exterior y será su bandera para ganar votos”.

El diputado y candidato a senador del MAS por Chuquisaca René Martínez justificó la ruptura del pacto político. “Por encima de todo (acuerdo) están los derechos constitucionales de los ciudadanos que viven en el exterior”.

La Constitución señala que los emigrantes bolivianos deben participar en procesos electorales nacionales; sin embargo, para las elecciones de diciembre se determinó que se empadronara a no más de 211.093 porque el organismo electoral, entonces, ya advirtió que no podía registrar a más sufragantes.

Producto del pacto político se determinó que el OEP defina los países dónde empadronar y su propio cronograma de inscripciones, además se ha previsto un crecimiento gradual del padrón emigrante para próximos procesos electorales. Ayer, el presidente del organismo electoral, Antonio Costas, tras reunirse con el presidente Evo Morales, expresó su preocupación por una posible modificación de la Ley Electoral.

“Obviamente somos conscientes de que el registro de los ciudadanos en el extranjero tiene que continuar, pero eso será a partir del próximo año como está previsto. Nosotros tenemos limitaciones de tipo técnico y fundamentalmente de calendario, tenemos fechas críticas, como es el sorteo de jurados, que es el 6 de noviembre, consecuentemente todo está ajustado”.

El diputado Franco (Podemos) pidió ayer a la directiva legislativa llamar al Presidente del OEP para que explique si es viable o no una ampliación del padrón biométrico en el exterior.

La respuesta fue negativa. La diputada masista Milena Hinojosa (MAS) dijo: “¿De cuándo aquí la Corte (Electoral) tiene que decirnos qué hacer? Nosotros hacemos las leyes, ellos la cumplen”.

Su colega Gustavo Torrico explicó que su partido no busca afectar al calendario electoral sino eliminar un “elemento constitucional” de la Ley Electoral.

A las 18.02, un parlamentario de la oposición pidió la comprobación del quórum. El timbre de convocatoria se activó de inmediato y los oficialistas acudieron en bloque al hemiciclo. A las 18.15 llegó el presidente de la Cámara Baja, Edmundo Novillo (MAS).

Al término de la ronda de oradores, Novillo puso en consideración el proyecto para aprobarlo en grande. A las 18.35, los oficialistas aprobaron la reforma en grande y una hora más tarde la refrendaron en detalle.

España ofrece garantías a inmigrantes bolivianos

El encargado del padrón biométrico en el extranjero, Rubén Vargas, afirmó ayer que España dio todas las garantías a los bolivianos que viven en ese país para que se registren en la inédita base de datos que guiará las elecciones de diciembre.

La afirmación fue vertida después de que instituciones que trabajan por los derechos de los inmigrantes bolivianos en España informaran de la detención de dos bolivianos indocumentados en inmediaciones del Centro Hispano Boliviano, entidad que prestó un espacio al Órgano Electoral Plurinacional para que funcione allí un centro de empadronamiento. “Queremos ratificar que hemos recibido de la Embajada de España un mensaje de su Gobierno dando todas las garantías y seguridades para que los ciudadanos bolivianos acudan con confianza plena tanto para empadronarse como para votar el 6 de diciembre”.

Aclaró que esas detenciones “no tienen relación con el empadronamiento” porque ocurrieron fuera del horario programado para la inscripción. “Son cuestiones separadas que no tienen que ver una con otra”. La autoridad electoral dijo que “esto es muy importante porque si se hace la detención con la asistencia del empadronamiento se causaría un pánico entre los bolivianos”.

Se registran 40 renuncias

Hasta ayer, un total de 39 candidatos de seis fuerzas políticas renunciaron a sus candidaturas, de acuerdo con un informe del Órgano Electoral Plurinacional (OEP). Estos postulantes deberán ser reemplazados hasta el 22 de octubre, cuando se cierran definitivamente las listas.

Seis candidatos de Bolivia Social Democrática, ocho de la agrupación ciudadana Gente, diez del Movimiento de Unidad Social y Patriótica, cinco del Plan Progreso para Bolivia-Convergencia Nacional, seis de Pueblos por la Libertad y la Soberanía y cuatro de la Alianza por el Consenso y la Unidad Nacional abandonaron sus intenciones de terciar por un curul en la Asamblea Legislativa Plurinacional en las elecciones presidenciales y legislativas del 6 de diciembre.

Hasta ayer no se registraron renuncias en el gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS) ni en el partido político de René Joaquino, Alianza Social.

Se conoce que en las filas oficialistas se pedirá la renuncia del candidato a la circunscripción indígena de La Paz Demetrio Angola, para que sea reemplazado por el dirigente Jorge Medina. Supuestamente, Angola no representa a los afrobolivianos, por esos sus dirigentes pidieron el cambio de candidato.

Candidatos de AS inician huelga

Al menos 25 candidatos a parlamentarios por Alianza Social (AS), partido del postulante presidencial y ex alcalde de Potosí René Joaquino, ingresaron ayer en huelga de hambre como protesta contra la ampliación del empadronamiento biométrico en el exterior.

El primer candidato a senador por el AS y dirigentes de esa tienda política Amilkar Barral anunció que en las próximas horas este piquete de huelga de hambre podría incrementar con la llegada de otros aspirantes a la Asamblea Legislativa Plurinacional. Barral adelantó que permanecerán en esta medida de presión “porque no queremos que se use políticamente un derecho de nuestros hermanos bolivianos en el exterior que está en la nueva Constitución”.

Apuntes

El oficialismo aprobó en grande y detalle la modificación de la Ley Electoral Transitoria.

El documento será remitido hoy al Senado, donde la oposición aún tiene mayoría.

El MAS dice que no busca boicotear el biométrico sino eliminar una inconstitucionalidad.
=========
Fuente: La Prensa

Se teme que la pelea cruceña incline el voto

Analistas y políticos de Santa Cruz vaticinan consecuencias electorales debido a la disputa interinstitucional cruceña. Esta división podría dar la victoria al MAS. Leopoldo Fernández también expresó su preocupación.

• CÍVICO EN SUIZA • Luis Núñez sostiene una entrevista con funcionarios del Consejo de Defensa de Derechos Humanos de la ONU. Hoy expondrá sus denuncias contra el Gobierno.


La división que existe en la institucionalidad cruceña y que se acentuó debido al conflicto por la invitación al presidente Evo Morales a la inauguración de la Expocruz 2009, tendrá efectos electorales de cara a los comicios nacionales de diciembre, coincidieron en señalar analistas y actores políticos de Santa Cruz.

Los organizadores de la feria invitaron al Jefe de Estado al acto que se realizará hoy, pero luego la Asamblea de la Cruceñidad rechazó la invitación e incluso el presidente del Comité Cívico, Luis Núñez, amenazó con impedir personalmente el ingreso de Morales al evento. Ante ello, el Presidente anunció que no asistirá y se declaró víctima de discriminación.

El diputado disidente de Unidad Nacional (UN), Alejandro Colanzi, pronosticó que la división en la capital cruceña generará la victoria del Movimiento al Socialismo (MAS) en la consulta electoral de fin de año.

“Esta guerra que existe entre los grupos de poder en Santa Cruz fue lo que provocó la división en la región. Esta fragmentación, gracias a las logias, provocará que el oficialismo gane los comicios”, indicó Colanzi.

El politólogo cruceño Romano Paz coincidió en que la fragmentación de los líderes locales resta puntos a la oposición en su ingreso a un escenario electoral.

“Fue un gravísimo error el que cometió el Comité Pro Santa Cruz, donde el principal beneficiado es el Gobierno y el presidente Evo Morales”, subrayó.

Para el secretario de Autonomías de la Prefectura de Santa Cruz, Carlos Dabdoub, el efecto estará en que el Mandatario aprovechará el rechazo de los cívicos cruceños para realizar proselitismo. “Respetamos la decisión del Comité, pero ahora el oficialismo utilizará este tema para ganar votos en Santa Cruz”, dijo.

El presidente de la brigada parlamentaria cruceña, Óscar Urenda, coincidió con esta percepción, pero anticipó que “si el Presidente quiere utilizar como tema de campaña (este asunto), no nos preocupa, nosotros defendemos los principios departamentales y políticos”.

El líder indígena cruceño y aspirante a una diputación en Santa Cruz por Pueblos por la Libertad y la Soberanía, Víctor Hugo Velasco, también coincidió en que “el Presidente se aprovechará de la decisión del Comité y ahora se hará la víctima para ganar votos cruceños”.

Los entrevistados, excepto Velasco, coincidieron en que se debería dejar que Morales visite la Expocruz. “Tiene una investidura que debe ser respetada por los bolivianos”, complementó el jefe departamental del Movimiento Nacionalista Revolucionario en Santa Cruz, William Paniagua.

El caso cruceño provocó la preocupación del ex prefecto de Pando y ahora postulante a vicepresidente, Leopoldo Fernández, quien mediante una carta llamó a la unidad a los líderes de esta región y a no repetir errores que sólo conducen a derrotas.

´Las instituciones y los dirigentes cruceños no pueden ser enemigos entre ellos. El verdadero enemigo es el proyecto totalitario que está buscando imponerse a todas esas instituciones y a toda su dirigencia. El objetivo gubernamental es aplastar a Santa Cruz. Nadie puede escapar a la responsabilidad y a la obligación de la unidad´, sostiene en su carta el candidato.

NÚÑEZ EN SUIZA

El motivo • El líder de los cívicos cruceños, Luis Núñez, viajó a Suiza para denunciar ante el Consejo de Defensa de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, supuestas violaciones a los derechos humanos por parte del gobierno de Morales.

Intervención • Núñez expondrá hoy, entre las 11.00 y 12.00 hora boliviana, sus denuncias ante la Organización de las Naciones Unidas. El cívico se reunió ayer con funcionarios de este organismo internacional en Ginebra.

Puntos de vista

“Esto beneficia al Gobierno”

Romano Paz, politólogo.

“La crisis que atraviesa la institucionalidad cruceña beneficia plenamente al Gobierno y al presidente Evo Morales. Debido a esta fragmentación es difícil que la oposición se agrupe cuando hay posiciones tan marcadas. Se tiene que apelar al consenso y llevar el discurso a una mesa redonda. Sin embargo, la posición del Comité Cívico Pro Santa Cruz es dura y no permite entrar al diálogo”.

“Hay diferencias y también crisis”

Luis Andia, politólogo.

“En términos electorales, cualquier frente político que quiere dar pelea al oficialismo aspira a tener una buena votación en Santa Cruz, ya que es un distrito demográficamente muy importante para una elección nacional. Si algún frente opositor puede captar la mayoría de los votos antioficialistas en Santa Cruz, lograría fuerza, pero esto se ve debilitado ante las diferencias y la crisis que se ve en la institucionalidad”.

“Es la guerra de las logias”

Alejandro Colanzi, diputado.

“El tema de la invitación fue un pretexto que indica la inminente salida del presidente del Comité Cívico de Santa Cruz. Acá habrá un golpe de Estado en el comité. Todo fue un show que permitió alargar la agonía de sus dirigentes. Está claro que las instituciones están debilitadas por la guerra de las logias. Luego habrá nuevos liderazgos y será un proceso incluyente”.

“No dañará el proceso electoral”

Víctor Velasco, indígena.

“El presidente Evo Morales traicionó al departamento de Santa Cruz en toda su gestión y es por eso que el Comité Cívico Pro Santa Cruz tomó la decisión de rechazar su invitación a la Feria Exposición de este año. Pero también no se puede negar que hay distanciamiento entre instituciones cruceñas y esto no creo que dañará el proceso electoral en la región cruceña”.

Fuente: La Razón