Institucionalidad política cruceña, problema endémico (Diego Martín Ribera González )

En todo el mundo capitalista se obedece una regla: el poder político es súbdito del poder económico, y resulta contradictorio que en Bolivia esto no suceda así. El fallido proceso de autonomías departamentales impulsado por Santa Cruz es la expresión viva del intento de obtener precisamente un grado de poder político que esté en proporción con su poderío económico. Pero, ¿cuál es la razón para que esto no se consolide? El poder político anclado en La Paz siempre encuentra la forma de derrotar a los ‘revolucionarios’ cambas que intentan arrebatarle el poder, utilizando inclusive las instituciones de fuerza pública que responden a estructuras centralistas cerradas que están en concordancia con los intereses paceños. La principal causa es la improvisación y falta de institucionalidad de las organizaciones políticas; es la confusión que se da entre militancia cívica y militancia política, es el intento de llevar adelante cambios políticos sin tener estructura política. Karl Marx decía: La fuerza material debe ser superada por la fuerza material, pero también la teoría llega a ser fuerza material apenas se enseñorea de las masas. En Santa Cruz no existe un partido político que represente los intereses de una sociedad que reclama poder político para autogobernarse y autoadministrarse; un partido político que tenga estructura social, organización interna, planificación para luego pasar a la acción y cumplir los objetivos trazados. Las organizaciones políticas se crean en torno a un caudillo determinado y a una circunstancia determinada, lo que no provoca cohesión social ideológica, sino adhesión por intereses particulares o sectoriales. El Comité pro Santa Cruz, principalmente, y la Nación Camba, entre muy pocos otros, han sido las únicas instituciones que han aportado a un proceso de obtención de poder político para Santa Cruz, pero de forma completamente insuficiente. La Nación Camba se limita a un aporte doctrinal a través de comunicados en la prensa escrita, y el Comité pro Santa Cruz, que es la única institución cruceña que posee la estructura y organización necesarias para llevar adelante una planificación y su consecuente acción, es una institución civil y no política; no tiene representantes en el Parlamento, no disputa el voto del ciudadano para llegar al Poder Ejecutivo, no administra municipios ni prefecturas, y por lo tanto, nunca tendrá el poder suficiente para lograr cambios estructurales en el país, como son las autonomías departamentales. Ése ha sido el acierto del MAS, un partido político que muy a pesar de que utiliza la figura caudillista de su líder Evo Morales, ha logrado crear una estructura fuerte que cumple con todos los requisitos de la institucionalidad, alcanzando la cohesión social de las personas del occidente (entre indígenas y mestizos), cuyos intereses representa, y es por eso que está un paso adelante de la institucionalidad cruceña y aún mantiene el poder político en sus manos.
==========
El autor es abogado

Los indecisos (Gonzalo Valenzuela Monroy)

Los indecisos son los que aspiran a que su voto sea un acto reflexivo, hecho a conciencia cumpliendo con absoluta libertad mental, moral, espiritual. En rigor de verdad son los únicos que eligen: los demás obedecen las órdenes del partido o de la consigna.

Según las estadísticas son muchos. Son tantos, que deciden el resultado de cualquier elección. Los candidatos lo saben. Saben que los sufragios de sus correligionarios no bastan o pueden no ser suficientes para ganar. Necesitan de esta gente; atraerlos, convencerlos. Pero no saben bien qué tienen que decir y qué hacer para que voten por ellos. Encima corren el peligro de que, si quieren quedar bien con sus partidarios y con los que no son, terminen por quedarse sin el pan ni la torta. Son la esperanza y a la vez la pesadilla de los candidatos, incluso del hoy gran favorito, Evo.

Los candidatos no escatiman esfuerzos para ganar esos votos. Confían en que los impresionarán con su “poder de convocatoria”, con actos proselitistas ruidosos, con plazas colmadas de multitudes vociferantes.

A ellos, a los indecisos, no se les mueve un pelo. ¿Qué les importa que fulano junte veinte mil de sus seguidores en la plaza del Estudiante, que mengano reúna a treinta mil de los suyos en la ex Terminal? ¿Qué demostración de méritos personales son esas concentraciones multitudinarias que, si algo prueban, son lo que ya sabíamos. ¿Y con eso qué?

Hubiera sido mejor que se ahorren tiempo, dinero y energías en propaganda estéril y en ceremonias inútiles y guardar lo ahorrado para cosas mejores.

Pero no hay que ser injustos: también exponen ideas, planes, proyectos, políticas. Es lo único que interesa de cuanto digan. Por supuesto que también sería bueno conocer algo más de su personalidad íntima, de su carácter, de eso que se denomina “forma de ser”. De ellos sólo nos llega la imagen pública, que para colmo, en estos últimos tiempos, está maquillada por los expertos del marketing y relaciones públicas. Hasta cuando simulan abrirnos las puertas de su vida familiar, los políticos hacen teatro.

En este contexto, es muy importante el debate, porque así se puede cotejarlos por las ideas, por sus grados de inteligencia, por los niveles de su cultura. Pero nada de discursos, nada de retórica, nada de frases hechas. La gente quiere escuchar hablar con espontaneidad, sin libreto y sobre temas bien concretos. Y, si es posible, en lenguaje llano.

Basta de fábulas, de mentiras piadosas, de populismos. Recuerden, señores candidatos, que la gente es capaz de votar a favor de quienes menos promesas hagan. Se ha vuelto tiluchi en oler la demagogia a la distancia. Pongan punto final a las declaraciones de nuestro “destino de grandeza”. Ningún pueblo está predestinado a nada: su destino es fruto de su obra. El único país que merecemos es el que nosotros construimos. La confianza no es una pólvora a la que se le enciende la mecha.

Hablen de la realidad tal cual es. De lo contrario vamos a sospechar que no la conocen. Y en ese caso, ¿cómo pretenden modificarla para que los bolivianos seamos un poco más felices? O si la conocen, pero la ocultan detrás de una utopía de la que ustedes tendrían la llave. Ese cuento de hadas no guiará la mano de los indecisos en el momento de votar.
========
El autor es periodista

Fuente: El Deber

La cohabitación pragmática (Susana Seleme Antelo)

Que el poder político y el económico se busquen nunca asombró: suelen necesitarse, y ahí van, velando por sus intereses y cada uno sacando el mayor provecho del otro. Son el hambre y las ganas de comer.

Según se comenta, a la mayoría de la burguesía boliviana (clase dominante-empresa privada) le ha ido muy bien con Evo Morales, que se dice de izquierda. A quienes han sido 'políticamente respondones', aún siendo parte de esa burguesía, les ha ido mal, muy mal o están perseguidos, al menos en Santa Cruz.

El poder económico, como dueño del capital-dinero no tiene reparos en hablar, reunirse y pactar con quien sea, si se trata de reproducir el capital y acumular excedentes. Si el poder político, no importa de qué ideología, le permite fortalecerse y facilita la expansión de su capital de manera cada vez más 'ampliada', pues con un "quítame estas pajas", va tras él.

Por eso dicen que el capital no tiene ideología, tampoco patria ni madre. O que 'la política' no es asunto de la empresa privada, cuando ya se sabe que la economía es la política concentrada.

En el poder político, pasa algo similar: ya es cada vez más común que la izquierda y la derecha políticas 'cohabiten' sin arañarse. Y que la derecha siempre sirva al poder económico, del mismo modo que la izquierda puede serle funcional. Es lo que se denomina 'pragmatismo político': hacer la vista gorda, tragar sapos, mirar al costado pues si hay intereses políticos y económicos de por medio, todo vale.

¿Es eso lo que se está dando en Santa Cruz? Según el Vicepresidente, el poder político se ha reunido con 'muchos empresarios privados' y lo seguirá haciendo, en tanto, el poder económico hace lo mismo. Claro que ser pragmáticos no significa, ante todo, ser demócratas y solidarios, ni dejar de lado el egoísmo de lo privado para pensar más en lo social y en el prójimo. Porque a esta altura de la lucha política, el problema es que este poder político, tan efímero como cualquier otro, y el económico cohabitan merced a intereses a los que les importan un carajillo la vigencia de la democracia, sus valores y las batallas autonómicas. Ni les va ni les viene que se vulnere la dignidad de otras personas, el derechos a la vida, a la pluralidad política, a pensar diferente, a trabajar, tener libertad física, jurídica y de tránsito dentro y fuera del país, gozar de ciudadanía plena, entre otros valores.

¿Alguno de los 'reunidos' tuvo a bien preguntar por qué está preso Leopoldo Fernández, por qué se le impide hacer campaña política, mientras el ministro de los camiones va en Pando como Pedro por su casa? ¿Y los presos y exiliados políticos? ¿Por qué a Branko Marinkovich, burgués como los 'reunidos', se le persigue, pero se deja 'de vacaciones hasta después del 6 de agosto', según el Vice, para después 'acabar con él y su familia'?¿Por qué se asesinó a tres personas en el Hotel las Américas? ¿Por qué se judicializa la política y se arraiga a Reyes Villa a un mes de las elecciones? ¿Abogó alguno de los 'reunidos' por los vivos y los muertos y por el respeto al Estado Democrático de Derecho?

Merced a la cohabitación pragmática a algunos empresarios privados les va bien gracias, y a los políticos oficialistas les va mejor. A la democracia, siempre perfectible, le va muy mal.

El péndulo oscila de nuevo (Harold Olmos)

Falta poco más de un mes para la elección del 10 de diciembre en Chile y las encuestas dan por ganador al candidato de la derecha, Sebastián Piñera, quien aparece a una distancia superior a los 11 puntos porcentuales sobre su rival más inmediato, Eduardo Frei, de la Concertación, de la actual presidenta, Michelle Bachelet.
Un triunfo conservador en serie en América del Sur, donde las izquierdas gobiernan la mayoría de los países (Venezuela, Ecuador, Bolivia, Chile, Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay) reafirmaría el movimiento político pendular frecuente en la región. El presidente Morales vivió todos sus años de gobierno bajo un hábitat político favorable, que ahora anuncia cambios. De ganar el 6/12, su futuro dependerá de su capacidad de adaptación al nuevo ambiente. ¿Podrá?

Los vientos soplan progresivamente en dirección contraria. El frente que encabeza Hugo Chávez no ha logrado consolidarse. En Panamá fue electo Ricardo Martinelli, un empresario rico, pro economía de mercado y de los tratados de libre comercio, conceptos anatema para gobiernos como el de Venezuela, Nicaragua o el de Bolivia. En El Salvador, el periodista de TV Mauricio Funes, del ex frente guerrillero Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, está menos a la izquierda de lo que Chávez y sus aliados habrían querido. En septiembre, al visitar Brasil, fue condecorado por la todopoderosa Federación de Industrias del Estado de San Pablo e instó a sus miembros a invertir en El Salvador para de allí exportar a Estados Unidos. Honduras es una espina en el corazón de los líderes izquierdistas del continente. Chávez y sus aliados no han conseguido doblegar al gobierno de Roberto Michelleti. A eso se agregan las dificultades del Frente Amplio en Uruguay que no logró imponer a su candidato, un ex comandante guerrillero.

Esos vientos pueden arreciar si en Chile se impone Piñera. Escuchen bien lo que dijo sobre Bolivia en su reciente intervención ante el Consejo Chileno para las Relaciones Exteriores: “…en el caso de Bolivia también tenemos una agenda del pasado que nos divide y amplios espacios de cooperación. Chile en esta materia debe tener una actitud muy clara y no crear falsas expectativas que terminan perjudicando las relaciones entre ambos países. Debemos evitar generar más mesas negociadoras o expectativas que sabemos son incumplibles, y desde este punto de vista estar disponibles para cumplir, por supuesto celosa y rigurosamente, el tratado de 1904”.

El candidato oficial, Eduardo Frei, fue sólo un poco menos duro cuando habló de Bolivia ante un Consejo de Relaciones Exteriores del Ejército de su país. De acuerdo al diario El Mercurio, Frei, quien criticó fuertemente a Chávez en ese mismo escenario, “… también lanzó cuestionamientos a otro de los gobiernos alineados con Chávez: el de Evo Morales en Bolivia. El candidato criticó los “ánimos democráticos refundacionales” que -indicó- han abierto una tendencia a la “desintegración nacional (...) como lo hemos visto en diferentes etapas en Bolivia”.

Los vientos pueden volverse huracanados y empujar el péndulo más rápido si en las elecciones de 2011 en Brasil se confirman los pronósticos que sólo auguran derrota para la candidata a suceder a Luiz Inacio Lula da Silva, la ministra Marina Silva. En todas las encuestas aparece lejos de dos pre-candidatos socialdemócratas: el gobernador de San Pablo José Serra, y el de Minas Gerais, Aécio Neves.
==========
El autor es periodista, http://haroldolmos.wordpress.com

No insulten nuestra inteligencia (Mimy Ortiz)

A diferencia de otras personas que en tiempos electorales no miran la TV, ni leen o escuchan otros medios porque los enferman; yo sí los leo, escucho, me enojo, zapateo y hasta me río, pues me interesa conocer siempre lo bueno y lo malo que pasa a nuestro alrededor.

Decía en nota anterior que con las elecciones venideras, los candidatos nos saturarían con sus ofertas; pero no contaba con los insultos a nuestra inteligencia por algunos de ellos.

Escuché de alguien que se postula nuevamente, decir: “Yo no construiré obrita por obrita, sino que de un solo saque haré 15 ó 20 obras, entre puentes, canales, parques, jardines, pasos a desnivel, escuelas, carreteras y hasta un metro.” En el tema educación decía: “Los estudiantes no sólo tendrán desayuno escolar, sino además almuerzo y merienda y en cuanto a útiles, les daré su mochila con cuadernos, lápices y todo cuanto sea necesario para cada niño, incluyendo guardapolvo y sus zapatitos.” Y en salud habrá seguro, vacunas, atención esmerada y gratuita.

Digo yo; los niños se sentirán como Alicia en el país de las maravillas, ¿no cree usted? Y me pregunto a la vez, ¿por qué no hicieron estas maravillas en sus respectivas gestiones? ¿Quién se los impedía?

Si todos conocemos la burocracia de las reparticiones públicas, los pasos a seguir en cada contrato, los desembolsos que salen tarde mal o nunca; ¿cómo le harán estos magos para realizar 15 ó 20 obras simultáneamente? ¿Y cómo le harán con la salud pública, si desde hace años los pacientes deben madrugar o dormir en la calle para obtener una ficha médica y cuando la obtienen, es para 3 ó 4 días después, quizás cuando el paciente empeoró o se murió?

En anteriores gestiones los desayunos escolares y los guardapolvos fueron denunciados como negociados. Hubo construcciones y dobles vías que tardaron añadas y no se conocieron sus costos. Cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía, ¿cierto?

Un candidato amigo muy dadivoso, que ganó la silla y le estaban cobrando las ofertas de su campaña, en tono de broma me confesó: “Cuando uno está en campaña, es capaz de ofrecer la plaza 24 de Septiembre y hasta la catedral”.

Lo que deben tener muy presente los candidatos es que el pueblo no está ciego, no es tonto y sobre todo, aún tiene memoria.
==========
La autora es empresaria y ex dirigente cívica
Fuente: El Deber

Los empresarios y las elecciones (Tuffí Aré Vázquez)

Hace unos meses el vicepresidente Álvaro García Linera opinó que los empresarios deberían dedicarse a los negocios y dejar que los políticos hagan política. Lo dijo a manera de cuestionamiento casi directo al sector privado cruceño, que es señalado de actuar corporativamente en los últimos años contra Evo Morales. La interpelación vicepresidencial apuntó, sobre todo, a algunos empresarios que fueron vinculados por un fiscal al grupo de Eduardo Rózsa.

Desde entonces se ha notado una llamativa cautela de una parte de la dirigencia empresarial cruceña, que redujo sus críticas al Gobierno y optó por un evidente silencio institucional en el periodo electoral, propio de una línea de neutralidad. Es cierto, sin embargo, que en anteriores comicios las instituciones empresariales nunca proclamaron abiertamente su apoyo a algún candidato. No obstante, tuvieron un rol protagónico en la promoción del debate político, sobre todo, en el tema económico. En la actual coyuntura, su rol es pasivo, ya que ni siquiera realizarán los tradicionales foros con los aspirantes a la Presidencia.

En ese contexto, las dos últimas semanas han sido importantes por algunas llamativas señales de lo que puede estar sucediendo en el sector empresarial, particularmente el cruceño, de lejos el más poderoso del país por su tamaño y dinámica.

Tales señales están motivadas por el intento de acercamiento del MAS a un sector al que combatió con dureza durante casi toda la gestión de Morales, incluso con trabas a las exportaciones de productos fundamentales.

Se sabe de reuniones en plena etapa preelectoral del propio García Linera con empresarios. El Comité pro Santa Cruz interpretó esos encuentros, supuestamente ‘secretos’, como una nueva actitud desleal y acusó a algunos privados de financiar la campaña del MAS.

Que hay empresarios con el Gobierno desde el inicio de su gestión, es una realidad probada, sobre todo en el occidente del país. Que el MAS busca publicitar adhesiones de figuras empresariales, especialmente cruceñas, para aparentar apertura e inclusión, también es evidente. Que hay algunos empresarios pragmáticos que prefieren un pacto de convivencia en los próximos años con Evo Morales, ante su inminente victoria, es más que una certeza. Que el Gobierno necesita ahora tener apoyo empresarial para conseguir su objetivo de un contundente triunfo electoral, es otra realidad incuestionable.

Por eso no debe extrañar que se estén dando estos ‘matrimonios por conveniencia’ ni que los empresarios sigan en la actividad política, pese a la reflexión inicial de García Linera de que se dediquen sólo a los negocios. Al parecer, las opiniones cambian en función de las circunstancias.
De todas maneras, no se puede negar que el Gobierno ha logrado mermar la fuerza de la actuación corporativa del empresariado en la política. Las actuales dubitaciones de un sector tan influyente llaman, al menos, la atención ciudadana.

Elecciones: sexo y política (Iván Arias Durán)

¿En qué se parece Evo a un corpiño?, me preguntó una tarijeña: en que oprime a los de adentro y engaña a los de afuera”. Este chiste me llevó a pensar en el contenido de esta columna y, dado que las propuestas electorales carecen de imaginación y repiten más de lo mismo, me animo a sugerir algunos apuntes que ojalá iluminen a los “asexuados” candidatos (fíjense que para esta campaña el otrora Bombón se ha convertido en una insípida pastilla de propóleo que busca sanar todos los males y el juvenil cocalero de la “cholita Marina” se ha transformado en el indioman que va de cóctel en cóctel a la caza de clasemedieras light).

A propósito del corpiño, Savater decía que “las dictaduras sólo pueden hacer política exterior, pero hacia dentro no hay más que represión de la política, es decir, persecución de los competidores en la facultad de mandar”. Pues al igual que el sexo, los políticos tienen arraigada la idea que el que monta manda y por ello buscan eternizarse en las alturas del poder. Otros creen que el tamaño del miembro es vital y por ello, en política, buscan acaparar todos los espacios posibles. Los que mucho hablan de sexo, son los más inútiles y si son políticos ocultan su impotencia con la agitada oratoria de la lengua. El poder es un afrodisiaco que lleva a una doble actitud al que lo tiene: ´La política es un terreno poco seguro. Es todo o nada: uno gana o pierde. Y eso es lo que inspira a los amantes del riesgo a preferir ese campo de trabajo. Pero en el aspecto público, se supone que deben demostrar estabilidad y responsabilidad, por lo que esta naturaleza proclive al riesgo tiene que manifestarse más bien en la esfera privada: en el sexo.´

Amor y política tienden a la obsesión al extremo que expresada en los celos (a perder la persona amada o el poder) los lleva a asesinar a su pareja cuando se aventura abandonarles o matan sin escrúpulos a quienes se oponen al cumplimiento de su ideal. La ofuscación ideológica o sentimental, sólo busca el logro de sus fines sin importarle los medios. Sexo y política son así de apasionantes como intimidantes.

Decía Marx que en el matrimonio capitalista no hay intercambio de sentimientos sino de intereses, por ello el “amor” resulta cosa aburrida pero productiva, tan provechosa como la inversión en fondos bancarios. Savater señala que “lo mismo ocurre en política: quien sienta la comezón participativa, debida a una sobreexcitación de sus hormonas políticas, debe afiliarse a un partido sólido y acrisolado, pasar en él largos y abnegados años de meritoriaje, ascender poco a poco en la jerarquía burocrática y obedecer a los líderes hasta llegar a serlo uno mismo. Por esta vía cualquier peón adicto a la propaganda sectaria puede convertirse en un respetable hombre de Estado: ejemplos no faltan, miren a su alrededor”.

Según estudios (CIES-Bolivia) apenas el 25% de las mujeres alcanza el orgasmo. El 44% cree que la mujer debe llegar virgen al matrimonio. El 36% considera a la masturbación una enfermedad. El 60% considera que la homosexualidad es intolerable. El 65% de los hombres cree que el tamaño del pene es vital. La mujer recién entra a la vida sexual a los 20 años. Sabiendo la entrañable relación entre sexo y política sugiero a nuestros candidatos, que sus bonos y propuestas para “vivir bien” las ajusten a esta lacerante realidad. Dada la gran masa de impotentes y de adultos mayores no estaría mal prometer viagra y condones saborizados gratis a todos los afligidos, ya que no hay peor infelicidad que fallar en el momento clave. Consulta a urólogos, ginecólogos y podólogos debería estar libre de cargo. Moteles, subvencionados en 75% por el Estado. La pastilla del día después debería ser liberada. Decretar los ladies nigth (o días de comadre) como eventos estratégicos de liberación femenina dictando toque de queda de 22.00 a 07.00 para los novios y maridos a fin de evitar controles. Programas de masturbación asistida para autoconocer las zonas erógenas y de poses andinokamasutras serían geniales a pesar de nuestra hipocresía al respecto. Así, haríamos el amor, antes que seguir urdiendo guerras de odio.
==========
El autor es ciudadano de la República de Bolivia, miembro de columnistas.net

Otra salva de cohetes (Humberto Vacaflor)

El presidente-candidato ha arriado la wiphala para ser recibido por las clases medias, a las que quiere seducir con gestos de notoria desesperación. Ya ni siquiera insiste en cantar el himno con su ademán de pasajero de micro.

Aparte de que ya no se deja ver junto al vicepresidente, el presidente-candidato repite con angustia ante sus públicos burgueses que está aprendiendo, y que quizá cuántas cosas más pueda aprender en otros cinco años. Por de pronto, sus seguidores han recibido la orden de aprender a hacer un buen nudo de corbata.

Tanta y tan repentina humildad exige alguna explicación. Él no hace nada que no sea recomendado por quienes tienen las mejores encuestas. Ni dice nada que no le hayan escrito sus escribas.

El presidente-candidato está triste, ¿qué tendrá el presidente-candidato?

La Corte Nacional Electoral no pudo entregar la depuración del padrón, debido a que quiere hacer su trabajo a la perfección, como es el estilo de la era de Antonio Costas.

Para localizar e identificar a los que se hubieran inscrito más de una vez, está comparando (“cruzando”, se dice en terminología de estadísticas) las huellas de dos dedos de cada elector con las de los restantes cinco millones de inscritos.

Habría que identificar y sancionar públicamente a los que hubieran cometido ese delito contra la fe ciudadana.

Por lo que se sabe hasta ahora, y lo ha detectado mi amigo Luis Pedraza, las cosas se pintan peliagudas para nuestro presidente-candidato.

El incremento de inscritos en el nuevo padrón se dio solamente en los centros urbanos. En 22 provincias (de las 102 que hay en el país) se concentra 76% de todos los votantes.

El nuevo padrón relativiza la base de votantes del MAS. Los segmentos del “voto duro” del MAS tienen ahora una menor tasa de participación en el padrón general. En Tarija, los votantes del MAS que le dieron 40% en enero pasado, ahora le darían menos de 30%.

Es que de los nuevos 103.000 inscritos de Tarija, 45.000 están en la provincia Cercado.

En el país entero, los 2.064.000 votos que en enero dieron 62% al MAS, ahora le darían 47%.

Sobre la urbanización del padrón: Los votantes de Sucre y Camargo representan 71% de los votos de Chuquisaca (con 75% de voto opositor); los votos urbanos de Tarija representan 77%; las ciudades de Santa Cruz, Camiri y Montero suman 79% del voto cruceño; en Cochabamba, los votos del Cercado, Quillacollo y Sacaba suman 73% de todo el departamento (mayoría opositora); en Cobija hay 4.000 inscritos nuevos, pero los votantes viajeros sólo son 93, inscritos en Racua (los votos más caros del mundo).

José Luis Exeni se fue de la CNE cuando vio llegar el padrón biométrico. Ahora se sabe que no quería que se lo identifique como el que le puso el freno de mano al padrón de la “media luna”. La depuración manual que ordenó Exeni produjo la caída de los habilitados en Santa Cruz de 1.042.000 en 2004 a 810.000 en 2005; menos mal que con el biométrico se tiene ahora 1.158.000. El frenazo mayor se dio en Beni, pero el nuevo padrón hizo que los inscritos subieran de 100.000 a 180.000.

Como se podía sospechar, el padrón biométrico equivale a un multitudinario certificado de defunción para todos los muertitos que votaron en enero. Eran almas que estaban penando.
========
El autor es periodista
Fuente: La Razón

Anamar y los medios (Oscar Díaz Arnau)

Ana María Romero, postulante a primera senadora del MAS por La Paz, ha vuelto a criticar al presidente, y ahora su jefe, Evo Morales. “Critico al Presidente, no me parece que ésa sea una buena manera de relacionarse con los medios”, ha dicho refiriéndose a la nueva arremetida del mandatario, esta vez, contra dos reporteras cuyas preguntas a Evo, por lo visto y oído, no le han gustado nada de nada. La señora candidata, sin embargo —quizá arrepentida de su pequeña sublevación y como queriendo equilibrar la balanza—, pasó de inmediato a cuestionar la labor de sus ex colegas: “Yo no me hago pasar por periodista y digo que estoy haciendo u opinando neutralmente cuando no lo soy. Yo creo que los medios tienen que definir su postura” (La Razón, 04/11/09).

A ver. Con el respeto que se merece, especialmente, por su honorable pasado. Todo indica que Anamar está persuadida de que su actual estatus de política debe ser replicado por sus ex colegas. ¿Tan pronto habrá olvidado los principios del periodismo? Un medio de comunicación (sabiamente llamado así, medio, y no sólo por sinónimo de vía o de instrumento para) y, en consecuencia sus periodistas, para resguardar su credibilidad deberían siempre mantener una postura neutral, aunque por supuesto estén provistos de una tendencia ideológica-política individual; ésta, de ninguna manera, por ética, debería influir en o mezclarse con su labor profesional.

La señora candidata ha incurrido en un exceso con su imperativo “tienen que definir su postura”: los medios la expresan en sus editoriales; los periodistas, gracias a las columnas sindicales, en las áreas de opinión. Para eso están estos espacios que, por cierto, merecen su lugar —bien diferenciado— en todos los medios y no sólo en algunos.

No voy a defender la hipocresía de aquellos que se esconden detrás del periodismo para favorecer a un partido o a determinadas líneas políticas; deshonestos agentes de corrupción, responsables de la pérdida de credibilidad del periodismo. Por otro lado, Anamar ha dejado picando una denuncia muy seria al señalar, indirectamente, a las dos reporteras en cuestión como si “se hicieran pasar” por tales.

Acierta no obstante al repeler —si tomamos sus palabras genéricamente— a los embaucadores que, aun haciéndose rotular ‘independientes’ todos sabemos que no lo son. En este punto estamos de acuerdo; si fuera así de coherente todo el tiempo, ganaría más votos. Es que, si se ha percatado de que las coprotagonistas de la última rabieta de Evo son parte de ese grupo, ¿por qué no las denuncia formalmente y destapa ese manto de duda tan impropio de una dama como ella?

Anamar ha dado dos muestras contundentes de que podría comportarse con libertad de partido en el Senado, es decir, apoyando las virtudes del Gobierno y criticando sus errores. Bravo, por ella y por nosotros; ¡qué lujo sería tan alto comportamiento dentro de nuestra paupérrima clase política!

Siga en esa línea, señora candidata, para que le vaya bien no sólo en diciembre. Eso sí, enmiende su equivocada visión del periodismo. Está a tiempo de borrar ese lunar de su pulcra carrera de periodista.
============
El autor es periodista y escritor.
Fuente: La Razón

Árbitro imparcial (Ricardo Paz Ballivián)

De acuerdo con una nota de la agencia gubernamental ABI: “el presidente Evo Morales lamentó que el Órgano Electoral Plurinacional haya dejado de ser un árbitro imparcial para administrar las elecciones generales del próximo 6 de diciembre al haberse parcializado con uno de los partidos que pugnan por el poder”. Según el reporte, el Primer Mandatario y candidato del MAS habría manifestado textualmente que: ´El OEP ha asumido una abierta parcialización con uno de los partidos y su presidente, Antonio Costas, se ha convertido con sus decisiones en el mejor jefe de campaña del Plan Progreso para Bolivia (PPB)´. Inmediatamente después, informó la agencia de noticias Erbol, que Evo Morales fue mucho más allá y “anunció que demandará al presidente del Órgano Electoral Plurinacional, Antonio Costas, ante observadores y organismos internacionales por parcializarse con el candidato a vicepresidente Leopoldo Fernández, quien está recluido en el penal de San Pedro de La Paz”. Su declaración textual habría sido: “vamos a denunciar de manera documentada, jurídicamente ante los veedores internacionales. Yo he pedido la presencia de (países de) Europa, de Naciones Unidas, de La Organización de Estados Americanos, la Fundación Carter y vamos a demostrar cómo Antonio Costas hace una campaña abierta a favor de Leopoldo Fernández”.

El MAS y sus candidatos, para los que todavía tenían alguna duda, están repitiendo literalmente y a pie juntillas la estrategia político-electoral exitosa que le diera sus sendas victorias de diciembre de 2005, julio de 2006, agosto de 2008 y enero de 2009. Entonces el enemigo era Podemos y los prefectos, un conjunto, según el MAS, de “vendepatrias” y “neoliberales”; ahora el enemigo escogido es el binomio de Manfred Reyes Villa y Leopoldo Fernández, que ha sido etiquetado como la quinta esencia del “separatismo” y el “terrorismo”. Posicionar esta estrategia maniquea y de polarización, le permite al partido de gobierno un manejo simple y contundente de la comunicación política.

Pero aquello no es suficiente, porque para poder ejercer su avasalladora propaganda y la utilización del aparato del Estado para la campaña, necesita amedrentar al Organismo Electoral, al extremo de paralizarlo cuando lleguen las denuncias y los reclamos. Así sucedió con Salvador Romero los años anteriores, cuando se convirtió en el blanco de los ataques y las iras del candidato del MAS: en vísperas de la realización de los procesos electorales se le pidió, sistemáticamente, al entonces Presidente de la Corte Nacional Electoral su renuncia, tanto de manera privada como pública. Hoy se repite la receta para mantener al Organismo Electoral atemorizado y sin capacidad de reacción.

Dependerá pues de la fortaleza espiritual de los tres vocales de la Corte Nacional Electoral el que las bravuconadas y amenazas no cumplan con su cometido. La ciudadanía ha hecho su parte coronando con éxito la epopeya democrática de la construcción del Padrón Biométrico. Ojalá que este espaldarazo histórico sea más fuerte que las tremendas presiones del oficialismo. El pueblo ha demostrado que confía en el árbitro imparcial… es deseable que el árbitro le devuelva con entereza y valor esa confianza. Hasta ahora ha sido así y por ello merecen nuestro apoyo y felicitación.
===========
El autor es sociólogo y constitucionalista.